عملکرد دستگاه های تصفیه هوای خانگی
عملکرد دستگاه های تصفیه هوای خانگی

1-         مقدمه 4

2-         انواع فیلترهای هوا 5

2-1- فیلترهای HEPA (High Efficiency Particle Arresting) 5

2-1-1- مکانیسم تصفیه هوا: 5

2-1-2- تاثیر رطوبت نسبی. 5

2-1-3- تشکیل کلونی در فیلتر. 6

2-2- فوم های پلی اورتان (polyurethane) 7

2-2-1 مکانیسم تصفیه هوا 7

2-2-2- تاثیر رطوبت نسبی. 7

2-2-3- تشکیل کلونی در فیلتر. 8

2-2-4- سایر جنبهها 8

2-3- پدهای نانو الیاف.. 9

2-3-1- فیلترهای فیبر دار دیگر. 9

2-4- شتاب دهنده الکترواستاتیک... 10

2-4-1- مکانیسم تصفیه هوا 10

2-4-2- تاثیر رطوبت نسبی. 11

2-4-3- سایر جنبه ها 12

2-5- پلاسمای سرد 12

2-5-1- مکانیسم تصفیه هوا 12

2-5-2- تاثیر رطوبت نسبی. 13

2-5-3- سایر جنبهها 13

2-6- شستشوی مرطوب.. 13

2-6-1- مکانیسم تصفیه هوا 13

2-6-2- سایر جنبه ها 14

2-7- تصفیه هوا طوفانی (ونتوری) 14

2-7-1- مکانیسم تصفیه 14

2-7-2- سایر جنبه ها 14

2-8- روشهای استریلازیسیون. 15

2-8-1- اشعه  UV. 15

2-8-2- اشعه UV و پوشش.. 15

2-9- بخور دادن. 15

2-10- نانو ذرات.. 16

2-11- فیلترهای ضد بو. 16

3-         بررسی تاثیر عملی فیلترهای تصفیه هوا بر انسان. 17

4-         نتیجه گیری. 18

5-         بررسی چند نمونه دستگاه موجود بر بازار بر اساس دیتاشیت کارخانه 18

5-1- دستگاه تصفیه هوای ایرپروس (Airpros) 18

5-2- شرکت coway. 21

6-         منابع. 27

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1- مقدمه

 

 

با افزایش آلودگی هوا در جهان، جا برای ورود دستگاه­های تصفیه هوا به منازل باز شده است. مردم برای کم کردن عوارض ناشی از گرد و خاک، مواد آلرژیک و دود به دنبال تهیه یک دستگاه تصفیه هوا هستند. ولی آیا این دستگاه­ها مطابق آنچه که سازندگان آن ادعا می­کنند کارایی دارند؟. ما به دنبال یافتن این پرسش کلیدی در این مقاله، ابتدا مکانیسم تصفیه هوا انواع فیلترها به همراه مزایا و معایب هر کدام را بررسی کرده و سپس به بررسی نتایج تحقیقات عملی انجام شده بر روی استفاده کنندگان از این فیلترها خواهیم پرداخت.

 

2- انواع فیلترهای هوا

 

2-1- فیلترهای HEPA (High Efficiency Particle Arresting)

 فیلترهای هپا به عنوان فیلترهایی با بازده بالا برای بدام اندازی ذرات با قطرهای متفاوت شناخته می­شوند. این فیلترها طوری طراحی شده اند تا بازده­ای بیش از 99.99% داشته باشند و به طور معمول برای فیلتر کردن هوا در اماکن به کار می­روند. فیلترهای هپا دارای استاندارد غذایی برای تولید هوای پاک خانگی هستند که با استاندارد اروپایی EN 1822 تطابق دارد.

2-1-1- مکانیسم تصفیه هوا:

فیلترهای هپا لزوما دارای یک ورقه چین دار از فیبر با مساحت سطح بسیار بالا هستند. ذراتی که مجبور به عبور از این صفحه می­شوند به وسیله سه مکانیسم عمده به دام می­افتند: انتشار، سد کردن و فشردگی که هر کدام دارای درجه اهمیت متفاوتی برای سایزهای مختلف ذرات هستند. وقتی این سه مکانیسم با هم ترکیب می­شوند یک فیلتر هوا با بازدهی بالا برای سایزهای مختلف ذرات فراهم می­کنند (First 1996). موادی که در فیلتر به دام می­افتند تشکیل یک کیک می­دهند. هرچه قطعات این کیک بزرگتر می­شود، مسیری که ذرات موجود در جریان هوا بایستی طی کنند طولانی­تر و پیچیده­تر می­شود. این موضوع اگرچه بازده فیلتر را افزایش می­دهد، ولی باعث افت فشار هوا برای عبور از فیلتر می­شود. بعد از مدتی به نقطه­ای میرسیم که این افت فشار برای دستگاه فیلترهوا بسیار زیاد است و بایستی فیلتر تعویض شود (Novick, Monson, and Ellison 1992).

2-1-2- تاثیر رطوبت نسبی

رطوبت نسبی به عنوان عاملی موثر بر ظرفیت بارگذاری فیلترهای هپا شناخته می­شود، گرچه این موضوع هنوز مورد بحث است. این مورد مربوط به تفاوتهای رفتاری ذرات هیگروسکوپیک (جاذب رطوبت) و غیر هیگروسکوپیک در هنگام به دام افتادن بر روی فیلتر است. ذرات هیگروسکوپیک با افزایش رطوبت نسبی بزرگتر خواهند شد، در حالی که این موضوع تاثیری بر ذرات غیر هیگروسکوپیک ندارد. اسپور و ذرات قارچ هیگروسکوپیک هستند، بنابراین با افزایش رطوبت نسبی سنگین تر شده و در نتیجه ساده تر به فیلتر می­چسبند (Cho et al. 2005). به عنوان مثال، افزایش رطوبت نسبی از 30% به اشباع باعث افزایش سایز 0.2-0.5 m اسپورهای قارچ و در نتیجه دوبرابر شدن حجم آن­ها می شود (Reponen et al. 1996). البته افزایش رطوبت با کاهش بازده فیبرهای بدام انداز ذرات بر روی فیلتر همراه است. فیبرهای خیس شده قطر بزرگتر و در نتیجه بازده کمتری دارند (Payet et al. 1992).

2-1-3- تشکیل کلونی در فیلتر

فیلتر ها به عنوان مدیومی که قارچ و باکتری میتواند بر روی آن رشد کند شناخته می شود (شکل 2). در کنار اسپورها، غبار و مواد دیگری که بیشتر آنها ارگانیک هستند در فیلتر به دام می­افتند. از آنجا که فیلترها اسپورها را بدون غیرفعالسازی و نابودی به دام می­اندازند، این اسپورها می­توانند از سایر مواد ارگانیک بدام افتاده به عنوان منبع غذایی استفاده کنند. این امکان برای قارچهای رشد کرده بر روی فیلتر وجود دارد که اسپور های خود را به طرف تمیز فیلتر رها کرده و وارد هوای خروجی کنند. این یک خطر جدی برای محیط است (Price et al. 2005).

بنابراین بهتر است فیلترهای هپا با یک سیستم استریلیز ترکیب شوند تا جلوی رشد قارچ­ها گرفته شود. فیلتر های هپا گرچه به دلیل بازده بالا، استاندارد صنعتی بالایی دارند نیاز به تعویض دوره­ای و همچنین افزایش فشار هوای عبوری در استفاده مداوم دارند.

 

شکل 2- رشد قارچ بر روی فیلترهای  هپا. A: نقاط سفید رنگ کلنی های تشکیل شده بر روی قسمت داخلی فیتر است. B: لکه های قهوه­ای نفوذ قارچ به قسمت داخلی فیلتر را نشان می­دهد. شکل­های C، D و E تصویر لیزری قسمت­های مختلف فیلتر است که در آن هیپا (رشته‌ای لوله‌ای‌شکل است که واحد ساختمانی اغلب قارچ‌ها و آکتینوباکتری‌ها می‌باشد) به وضوح دیده می­شود.

2-2- فوم های پلی اورتان (polyurethane)

فوم­ها واحدهای جامد متخلخل با مساحت سطح بسیار بالا هستند (Gibson and Ashby 1999). هر فوم تعداد مشخصی حفره دارد (PPI) که نشان دهنده تراکم فوم میباشد. افزایش مقدار PPI فوم را متراکم تر می­کند. فوم های با مقاومت دمایی بالا میتوانند در اگزوزها بکار روند. فوم های پلی اورتان اغلب در سیستم های تصفیه آب و همچنین تصفیه هوا (معمولا ترکیب شده با موادی مثل روغن و کربن فعال برای افزایش زمان تعامل با هوا) استفاده می­شوند. اصطلاح فوم پلی اورتان یک تعریف برای واحد های جامد تشکیل شده از مواد پلیمری می­باشد. فوم های پلی استر و پلی اتر از انواع متداول فوم­های پلی اورتان می­باشند.

2-2-1 مکانیسم تصفیه هوا

فوم­های پلی اورتان همانند فیلترهای هپا از نوع فیلترهای مکانیکی هستند، بدین معنی که ذرات  را بر روی سطح فیبر به دام می­اندازند. هنگامی که ذرات از روی سطح فوم که مساحت بالایی دارد عبور می کنند به آن می­چسبند. توضیع غیر یکنواخت شیارها و برامدگی های فوم باعث می شود تا ضخامت جریان آب و هوا بر روی آن بیشتر شود، که این موضوع باعث افزایش احتمال تماس ذرات با فوم می شود. گرچه فوم­های پلیمریک بازده فیلترهای هپا را ندارند ولی مزیت آنها قابل تنظیم بودنشان برای نیازهای خاص میباشد. PPI و ضخامت فومهای پلی اورتان برای رسیدن به بهینه ترین حالت بین بازده و افت فشار قابل تنظیم می­باشد. افزایش PPI و همچنین ضخامت باعث افزایش بازده میشود، در حالی که این افزایش بازده همراه با افزایش افت فشار است. بنابراین مقادیر PPI و ضخامت میتوانند برای رسیدن به مقدار بهینه تنظیم شوند (Roesler 1966).

2-2-2- تاثیر رطوبت نسبی

پلی اورتان آب گریز است واین حکایت از عدم تغییرات مکانیکی در حضور آب دارد. در حقیقت این فوم­ها اغلب به عنوان فیلتر آب استفاده می شوند (Jain and Pradeep 2005). اگرچه بازده و فشار فیلتر از طریق تاثیر رطوبت بر روی ذرات بدام افتاده می­تواند تغییر کند، بنابراین بایستی این مسئله قبل از استفاده لحاظ شود.

2-2-3- تشکیل کلونی در فیلتر

فوم­های پلی استر این عیب را دارند که میتوانند مستقیما به عنوان یک منبع انرژی توسط قارچ­ها مصرف شوند (Barratt et al. 2003). رشد قارچ­ها به ویژه مهم است زیرا این فوم­ها دارای سطح بسیار بالایی در مقایسه با فیلترهای هپا می­باشند، که باعث رشد بهتر قارچ­ها می­شود  (شکل 3). این مسئله در کنار این نکته که خود فوم یک یک منبع غذایی برای قارچ است باعث کاهش بازده در طول زمان می­شود که میتوان با تعویض دوره ای فوم و یا ضدعفونی کردن مداوم فوم بر آن فایق آمد.

 

شکل 3- تصویر میکروسکوپ الکترونی روبشی از لایه زیستی رشد کرده بر روی پلی استر پلی اورتان پس از 44 روز و ایجاد ترک واضح بر روی فوم.

2-2-4- سایر جنبه­ها

برای تصفیه هوا نیاز به فومهایی با PPI بالا است که این PPI بالا باعث میشود فوم خیلی سریع متراکم شود. مشکل رشد قارچ در فیلترهای هپا و فوم­ها می تواند با روش­های ضدعفونی برطرف شود.

2-3- پدهای نانو الیاف

پدهای نانو الیاف بافته نشده تکنولوژی نوظهوری است.  متداول ترین روش تولید نانوالیاف الکترواسپینینگ میباشد. مواد پلاستیکی خام از داخل یک نازل عبور کرده و به داخل کالکتور اسپری می­شوند. فیبرهای پلاستیکی تولید شده، معمولا بین 50 نانومتر تا 1 میکرومتر ضخامت دارند. تعداد زیادی از این فیبرها تشکیل یک پد را می­دهند که میتواند به عنوان فیلتر استفاده شود (Barhate and Ramakrishna 2007). بازده این فیلترها به شدت بالا است و می­تواند با فیلترهای هپا مقایسه شود و حتی برای ذرات ریز قدرتمند تر است. مسئله افت فشار در این فیلتر نیز مشابه با فیلترهای هپا است. پدهای نانوفیبر مشکل همه فیلترهای فیزیکی را دارند، این فیلترها نیز اسپورها را بدون غیر فعال کردن یا نابود سازی بدام می اندازند، سپس این اسپورها با استفاده از مواد عالی موجود در غبار رشد می کنند. برای جلوگیری از این اتفاق نانوفیبر ها چه در مرحله تولید و چه پس از آن می توانند با گستره مختلفی از مواد ضد قارچ عاملدار شوند. آنها این مزیت را نسبت به فیلترهای هپا دارند که سطح بزرگتری را برای عامل دار کردن ارائه می دهند و می­توانند پیش و پس از تولید عاملدار شوند (Graham et al. 2002). بعضی از مواد ضد قارج و باکتری دارای ترکیبا نقره و دیگر فلزات هستند. غلظت بسیار کمی از این مواد برای فعالیت ضد قارچی و باکتریایی نیاز است. نکته جالب تر اینکه نانو فیبرها می توانند با ترکیبات غیر سمی برای فعالیت ضد باکتریایی عاملدار شوند (Montazer and Malekzadeh 2012).

عیب بزرگ این فیلتر ها قیمتشان است، همچنین بازده بالای آنها برای ذرات بسیار ریز باعث می شود ظرفیتشان برای جذب مواد به سرعت از موادی که شاید بی ضرر باشند پر شود.

2-3-1- فیلترهای فیبر دار دیگر

فیلترهای فیبر شیشه ای به دلیل استحکام و مقاومت دمایی بالا در صنعت و بخصوص آزمایشگاه ها متداولند. این فیلترها معمولا اندازه حفره در محدوده میکرومتر دارند و معمولا شامل بروسیلیکات هستند. این فیبرها ضخیم تر از نانو فیبرها هستند و می توانند با مواد مختلفی عاملدار شوند (Joe, Woo, and Hwang 2014).

فیلترهای مشابه دیگر مثل PTEE و فیلترهای سلولزی نیز می­توانند در شرایط گوناگون استفاده شوند. این فیلتر ها بازده بالای 99 درصد دارند که می­توانند با فیلترهای هپا مقایسه شوند، همچنین مشکل سایر فیلترهای فیزیکی مثل رشد قارچ را دارند (John and Reischl 1978).

2-4- شتاب دهنده الکترواستاتیک

به طور خلاصه استفاده از فیلترهای معمولی کاملا رایج است ولی از مشکلاتی مانند افت فشار، هزینه تعمیر و نگهداری بالا و نگرانی از رشد و انتشار مواد بیولوژیکی رنج می­برند. سیستمهایی بر پایه تحرک الکتریکی امکان رفع این مشکلات را فراهم می­کند (Hogan, Lee, and Biswas 2004).

2-4-1- مکانیسم تصفیه هوا

شتاب دهنده الکتریکی (ESPs) شامل تعدادی صفحه موازی پهن است که به یک ولتاژ بالا متصل است. سیم­هایی با شارژ مخالف صفحه ها در مقابلشان قرار می­گیرند (شکل4 ). هنگام عبور هوا از بین صفحات تخلیه الکتریکی رخ می­دهد که باعث بار دار شدن ذرات و نشست آن به عنوان غبار بر روی صفحات می­شود. مقدار کمی اوزن به عنوان محصول جانبی تولید می­شود. مزیت ESPs امکان تنظیم آن به عنوان فیلتردرسیستم­های مختلف است (Zhu et al. 2012).

 

 

شکل 4- شماتیک فیلتر ESPs

ولتاژ صفحات میتواند مثبت، منفی و یا متغیر باشد. این فناوری به طور گسترده در مکانهایی که نیاز به تصفیه دوده و ذرات ریز است بکار میرود. ESPs به دلیل اینکه توانایی جذب ذرات زیر 0.03 تا 0.1 میکرومتر را ندارد و سایز ویروس ها زیر این مقدار هستند معمولا در بیبمارستانها بکار نمی­روند، گرچه سایز اسپور قارچ ها بالای این مقدار است. همانطور که ذکر شد بازده این فیلترها بسیار پایین تر از فیلترهای هپا و پدهای فیبردار است.

2-4-2- تاثیر رطوبت نسبی

این فیلتر ها افت فشار بسیار کمتری نسبت به فیلترهای هپا دارند. علاوه بر آن رطوبت میتواند تاثیر مثبتی بر عملکرد این فیلترها بگذارد.

2-4-3- سایر جنبه ها

قیمت راه اندازی این فیلتر ها بیشتر است، اگرچه هزینه جایگزینی فیلترهای فیزیکی را ندارد و تنها نیاز به تمیزکردن سالیانه دارد. همچنین هزینه ثابت الکتریکی وجود دارد و از طرفی برای استفاده به عنوان فیلتر خانگی بایستی به مقدار تولید اوزن توجه شده باشد و همچنین بازده این فیلتر ها کمتر از فیلترهای هپا می­باشد.

2-5- پلاسمای سرد

پلاسما سرد (یا پلاسما غیر حرارتی) به عنوان یک تکنولوژی جدید برای پاکازی سطوح مورد توجه است (Moreau, Orange, and Feuilloley 2008) وتنها در بیمارستانهای با ریسک بالا و فضاهای ایستگاهی برای تصفیه هوا اخیرا مورد استفاده قرار گرفته است (Kapustina and Volodina 2003).

 

2-5-1- مکانیسم تصفیه هوا

پلاسما سرد در حقیقت یک ESPs است که اختلاف ولتاژ بسیار بیشتری به آن اعمال می­شود تا یک قوس الکترکی ثابت شکل گیرد که می­تواند غشاء قارچ­ها را نابود کند (شکل 5). این فیلتر در از بین بردن 85 تا 98 درصد باکتری­ها و قارچ­های هوا در مدت زمان تماس بسیار پایین (0.06 ثانیه) موفق است. در کنار آن افت فشار بسیار ناچیزی دارد. زمان تماس میتواند با کاهش جریان هوا یا افزایش ضخامت فیلتر افزیش یابد.

 

شکل 5- شماتیک پلاسمای سرد.

2-5-2- تاثیر رطوبت نسبی

هنوز تاثیر رطوبت بالا بر این فیلتر به درستی بررسی نشده است با این حال برخی از افزایش بازده فیلتر با بالاتر رفتن رطوبت خبر داده اند (Muranyi, Wunderlich, and Heise 2008).

2-5-3- سایر جنبه­ها

پلاسمای سرد دو مزیت عمده دارد: 1- افت فشار ناچیز و 2- نابودی موثر قارچها همچنین امکان تشکیل کلونی قارچی در این فیلتر ها فراهم نیست. اگرچه عیبهایی دارند که در زیر بیان می­شود.

این فیلتر ها اوزن و اکسید نیتروژن تولید می­کنند. اگرچه فیلترهای ESPs نیز مقداری اوزن تولید می­کنند ولی این مقدار در فیلترهای پلاسمای سرد بسیار بیشتر است. از طرف دیگر این فیلتر ها باعث حذف اتیلن از هوا می شوند که به ماندگاری مواد غذایی کمک می­کند (Subrahmanyam et al. 2006).

هزینه این فیلترها بسیار بالاست و همچنین انرژی الکتریکی زیادی مصرف می­کنند. مطالعات بر روی این تکنولوژی جدید ادامه دارد.

2-6- شستشوی مرطوب

2-6-1- مکانیسم تصفیه هوا

شستشوی مرطوب به عنوان یک فیلتر مستقل استاندارد شناخته نمی شود ولی در ترکیب با تکنولوژی های دیگر کاربرد دارد (Di Natale et al. 2015). آنها با اضافه کردن آب به ذرات سنگینترشان می­کنند که زمینه جذب راحتتر توسط فیلتر ثانویه را فراهم می­کنند. شکل شماتیک یک نوع شستشوی تر در ادامه آمده است (شکل 6).

 

شکل 6- شماتیک شستشوی خیس

2-6-2- سایر جنبه ها

این فیلترها به ویژه برای هوای گرم و خشک مثل کوره ها مفید هستند. آنها به ویژه برای حذف گازهایی مثل SO2 و آمونیاک مفیدند. اگرچه در صورتی که به تنهایی استفاده شوند بازده آنها قابل مقایسه با فیلترهای هپا نیست (Lo et al. 2011).

2-7- تصفیه هوا طوفانی (ونتوری)

2-7-1- مکانیسم تصفیه

این فیلترها هنگامی که حجم زیادی از هوا نیاز به فیلتر شدن باشد، بویژه در صنایع مفیدند. هوایی که باید فیلتر شود با سرعت بالا از این فیلتر گذر کرده و سبب تولید طوفان و گردابی در آن با توجه به شکل فیلتر می­شود. ذرات سنگین بر روی جدا کننده می­نشینند و هوای تمیز از فیلتر خارج می­شود (Singh and Shukla 2014).

2-7-2- سایر جنبه ها

این فیلتر زمانی که حجم زیادی از هوا نیاز به فیلتر باشد استفاده می شود و بازده آن اصلا قابل مقایسه با سایر روش های بحث شده نیست. این فیلتر ها معمولا همراه با فیلتر شستشوی تر استفاده می شود. این فیلترها افت فشار کمی دارند و هزینه تعمیر و تمیز کردن سالیانه پایینی دارند اگرچه هزینه نصب اولیه بالایی دارند (Eckert and Strigle Jr 1974).

2-8- روش­های استریلازیسیون

استریلازیسیون که در اینجا بیان می شود، به معنی ترکیب فیلترهای فیزیکی با خواص ضد قارچی می­باشد، به طوری که قارچها قادر به رشد در آنها نباشند. به دلیل اینکه فیلترهای فیزیکی قادر به نابودی اسپور قارچ ها نیستند و تنها آنها را بدام می اندازند و به مرور خود تبدیل به منبع ثانویه آلودگی می­شوند روشهای بحث شده در ادامه بکار گرفته می­شوند.

2-8-1- اشعه  UV

ارزان ترین و در دسترس ترین روش ضد عفونی استفاده از اشعه UV است. اشعه UV از طریق مکانیسمهای مختلفی بر ساختارهای زنده تاثیر می­گذارد و باعث نابودی آنها می شود، از جمله تاثیر بر DNA و بروز جهش هایی در آن که باعث مرگ خواهد شد(Lin and Li 2002). باید در نظر داشت که اشعه UV بایستی به طور پیوسته به هر دو سوی فیلتر تابانده شود تا فیلتر استریل بماند، همچنین بعضی از مواد مثل فوم های پلی اورتان (جنس نوعی فیلتر) به مرور تحت تاثیر اشعه UV تجزیه می شوند (Rosu, Rosu, and Cascaval 2009).

2-8-2- اشعه UV و پوشش

برای غلبه بر مشکل تجزیه بعضی از فیلترها از فتوکاتالیست ها استفاده می شود. این مواد ترکیباتی شیمیایی هستند که تحت تاثیر اشعه UV تولید رادیکالهایی میکنند که میتوانند اسپور قارچها را نابود کنند. از جمله این مواد TiO2 می­باشد که غیر سمی، نامحلول، پایدار و در دسترس است (Kumar and Devi 2011). هنگامی که با UV ترکیب میشود نابودسازی قارچها به طرز چشم گیری افزایش میابد.

مشکل بزرگ فتوکاتالیست­ها این است که کاتالیست، اشعه UV و اسپور قارچ بایستی در یک زمان در کنار هم قرار گیرند. به مرور زمان یک لایه از پاتوژن­های مرده بر روی کاتالیست تشکیل می­شود که باعث کاهش کارایی این روش می­شود (Bolashikov and Melikov 2009).

2-9- بخور دادن

بخور دادن شامل عبور یک گاز از فیلتر جهت نابودسازی یا غیر فعال کردن اسپورهای قارچی بدام افتاده می­باشد. گاز کلر و سایر روش­های شیمیایی به خوبی در گذشته بکار برده شده­اند. گاز کلر با ایجاد اختلال درغشاء سلولی و به دنبال آن خروج ماکرومولکول­ها باعث مرگ سلول می­شود (Venkobachar, Iyengar, and Rao 1977). مشکل بزرگ کلر این است که در غلظت­های بالا برای سلامتی انسان خطرناک است.

مواد دیگر مثل پراستیک اسید نیز اگرچه در از بین بردن قارچ­ها موثرند ولی مشکلاتی از قبیل خورندگی اسیدی بالا و همچنین سمیت برای انسان دارند.

اوزن و H2O2 غیر فعال کنندگان دیگری هستند که به نسبت سمیت کمتری نسبت به مواد بالا دارند. غلظت موثر اوزن برای عمل بر قارچ­ها بایستی بیش از 0.1 ppm باشد. در یک مقاله عنوان شده است که اوزن میتواند در زمان 2 دقیقه 95 تا 100 درصد 8 قارچ بخصوص را نابود سازد و در مدت 3 دقیقه قارچی نجات نیافت (Smilanick, Crisosto, and Mlikota 1999). از سوی دیگر اوزن تاثیری بر قارچ­هایی که زنده مانده­اند و مقاوم شده­اند نخواهد داشت، حتی اگر غلظت آن به شدت بالا رود.

2-10- نانو ذرات

بعضی از فلزات مثل مس و نقره به عنوان موادی با خاصیت ضد میکروبی شناخته می­شوند و هنگامی که این ذرات در اندازه نانو باشند عملکرد آنها بسیار بهتر است (Paladini, Cooper, and Pollini 2014). مکانیسم عمل این مواد مورد بحث است، اما به طور کلی این مواد با ایجا رادیکال­هایی بر DNA و آنزیمهای سلول اثر می­گذارند. البته بیشتر مکانیسم­های بیان شده از اثرگذاری آنها بر روی باکتری­ها حکایت دارد ولی این مواد بخصوص نانو ذرات نقره بر روی طیف وسیعی از قارچ­ها اثر گذارند (Gajbhiye et al. 2009; Rajarathinam and Kalaichelvan 2013). نانوذرات نقره بیشتر از تشکیل کلونی قارچی جلوگیری می­کند تا نابودسازی کلونی­های تشکیل شده. اکسید زینک نیز نوع دیگری از نانوذرات است که با اتصال به پروتئین­ها باعث غیر فعال شدنشان می­شود.

این نانو ذرات می­تواند بر روی فیلتر ها قرار گیرند تا مانع از رشد اسپورهای بدام افتاده در فیلتر شوند. نمونه­های موفق بسیاری از این کاربد تاکنون گزارش شده است (Rujitanaroj, Pimpha, and Supaphol 2010; Paladini, Cooper, and Pollini 2014; Jain and Pradeep 2005).

2-11- فیلترهای ضد بو

این فیلترها معمولا از موادی مثل زغال، کربن فعال و انواع سرامیک ها با تخلخل و سطح زیاد تشکیل شده اند. سطح زیاد آنها بستری برای بارگذاری مواد شیمیایی مختلف فراهم می­کند. همچنین این سطح زیاد موجب افزایش تماس مواد شیمیایی بارگذاری شده بر روی سطح با گازهای بدبو می شود. مواد بارگذاری شده بر روی فیلتر به دو دسته بازی و اسیدی تقسیم می­شوند. مواد شیمیایی قلیایی برای واکنش با گازهای بو دار اسیدی مثل H2Sو CH3SH و مواد شیمیایی اسیدی برای واکنش و خنثی سازی گازهای بازی مثل NH3 و (CH3)3N به کار می­روند (Oya and Iu 2002).

. معمولا پس از مدتی ظرفیت این فیلترها با ذرات موجود در هوا و همچنین مواد شیمیایی پر شده و نیاز به تعویض می­باشد.

3- بررسی تاثیر عملی فیلترهای تصفیه هوا بر انسان

طراحی آزمایشهایی برای این مورد بسیار مشکل و گران قیمت است، با وجود این با بررسی دیتابیسهای علمی به مواردی بخصوص در مورد فیلترهای هپا بر میخوریم. اولین مورد تاثیر فیلترهای هپا بر سلامت کودکان آسمی می­باشد که در سال 2002 بچاپ رسیده است (McDonald et al. 2002). در این مقاله فهمیده شد که فیلتر تاثیر مثبت بر بیماری آسم می­گذارد ولی این تاثیر کم است. قضاوت در مورد نتایج این مقاله به دلیل تغییرات گسترده­ طی مطالعات مشکل است. تحقیق بسیار خوبی در سال 2011 انجام شده است که در آن دویست کودک مبتلا به آسم که در خانه آنها فردی سیگاری وجود دارد انتخاب شد و به نیمی از آنها دستگاه تصفیه با فیلتر هپا اصل و به نیمی از آنها دستگاه تصفیه با فیلتر هپا تقلبی داده شد. بعد از یک سال کودکانی که فیلتر هپا اصل داشتند مراجعه کمتری برای ویزیت دکتر داشتند (Lanphear et al. 2011).

مطالعات دیگر بر روی کودکانی با علایم آلرژی ناشی از حیوانات خانگی در سال 2008 انجام شد. عملکرد ریه و همچنین نشان گذاری خون به مدت یکسال بر روی کودکان با و بدون فیلتر هپا انجام شد. کسانی که از فیلتر هپا استفاده کردند هیچ تفاوتی را از نظر عملکرد ریه، داروهای آلرژیک و مواد آلرژیک خون با آنها که استفاده نکردند نشان ندادند (Sulser et al. 2009). در مطالعه دیگری که در سال 1990 انجام شده، نتها مواد آلرژیک با استفاده از فیلتر هپا 70 درصد کاهش یافته است بلکه بیماری آلرژی بهبود یافته است (Reisman et al. 1990).

همه ما نگاران تاثیر دراز مدت منفی آلودگی هوا بر مرگ، قلب، سرطان و بیماریهای ریوی هستیم ولی این مطالعات هنوز به این سوال که آیا استفاده درازمدت از تصفیه کننده هوا بر روی مرگ، قلب، سرطان و بیماریهای ریوی تاثیر گذار است؟ پاسخ نداده است.

بهترین مطالعه در این مورد مربوط به تحقیقاتی در سال 2013 است. 20 خانه به طور رندوم انتخاب شد و به آنها دستگاه تصفیه هوای الکترواستاتیک داده شد و اول و آخر هر هفته فشار خون و خون برای مواد آلرژیک و همچنین ریه آزمایش شدند. این آزمایشات به مدت سه هفته انجام شدند. استفاده از فیلتر تاثیر مثبتی بر نتایج آزمایش داشت (Weichenthal et al. 2013).

4- نتیجه گیری

متاسفانه هنوز تحقیقات مفیدی که تاثیر این فیلترها را بر سلامت انسان در درازمدت نشان دهد انجام نشده است و بیشتر این تحقیقات در کوتاه مدت بوده است. اما به طور کلی این فیلترها­ باعث کاهش آلودگی هوا می­شوند به شرطی که به درستی و با ترکیب مناسب طراحی شده باشند. همانطور که در بخش 2 بررسی شد، فیلترهای مکانیکی مثل فیلترهای هپا، فوم­های پلی اورتان و نانو الیاف بازده و عملکرد بسیار خوبی در جدا سازی ذرات آلاینده هوا دارند ولی همه آنها دارای مشکل رشد قارچی بر سطح فیلتر هستند، که پس از مدتی آنها را تبدیل به منبع ثانویه آلودگی می­کند، برای حل این مشکل راههای گوناگونی از جمله پوشاندن آنها با مواد ضد قارچ مثل TiO2 و یا ترکیب آنها با فیلترهایی با عملکرد بالا در نابودی قارچها مثل شتابدهنده الکترواستاتیک ارایه شد. مشکل دیگر فیلترهای مکانیکی افت فشار بود. پس از مدتی منافذ این فیلترها مسدود شده و نیاز به تعویض پیدا می­کنند. فیلترهای دیگر مثل شتابدهنده­های الکترواستاتیک و پلاسمای سرد، اگرچه مشکل رشد قارچی و افت فشار را ندارند و بنابراین نیاز به تعویض ندارند ولی هزینه اولیه و همچنین هزینه الکتریکی بالایی را به مصرف کننده تحمیل می­کنند که در دراز مدت از هزینه تعویض فیلتر­های مکانیکی بیشتر است. از سوی دیگر این فیلترها بخصوص فیلترهای پلاسمای سرد با تولید گاز اوزن بر سلامت انسان تاثیر منفی می­گذارند.

در ادامه به بررسی چند نوع دستگاه تصفیه هوا میپردازیم.

5- بررسی چند نمونه دستگاه موجود بر بازار بر اساس دیتاشیت کارخانه

5-1- دستگاه تصفیه هوای ایرپروس (Airpros)

با نگاهی به کاتالوگ این دستگاه با انبوهی از تکنولوژیهای هوشمند مختلف از شمارش ذرات هوا تا کنترل توسط گوشی هوشمند روبرو می­شویم که از بحث این مقاله خارج است. طبق ادعای تبلیغاتی این برند این دستگاهها بر خلاف دیگر رقبا هیچ آلاینده­ای را از جمله اوزن و یون در فرایند تصفیه تولید نمی­کند.

 

در ادامه به بررسی فیلترها و ادعاهای این شرکت میپردازیم.

 

با نگاهی به فیلتر های موجود در این دستگاه ها متوجه می­شویم که همه آنها از نوع مکانیکی بوده و از دو فیلتر اصلی هپا و کربن فعال بهره میبرد که اولی برای حذف ذرات معلق و دومی در حذف گازها و بوی مواد کاربرد دارد. در صورت استفاده از فیلترهای با کیفیت این ترکیب توان حذف درصد بالایی از آلاینده­ها را دارد. همانگونه که در شکل مشاهده می­شود در این دستگاه فیلتر پایه کربن فعال پیش از فیلتر هپا قرار گرفته است که باعث افزایش طول عمر فیلتر هپا می­شود ولی عیب آن کاهش سریع عمرعملکرد بوزدایی دستگاه است که البته تاثیری بر سلامتی ندارد ولی کیفیت دستگاه از نظر حذف بو پس از مدتی افت خواهد کرد.

متاسفانه در این سیستم از هیچ تکنولوژی های نابود کننده قارچ ها استفاده نشده است و در صورتی که فیلترها درزمان مشخصی تعویض نشوند خود به عنوان آلاینده عمل خواهد کرد.

متاسفانه یا خوشبختانه در سایت اینترنتی ارایه دهنده این محصول به درستی به مشکلات سایر تکنولوژی­ها اشاره شده است ولی سخنی از عیب فیلترهای مکانیکی گفته نشده است:

آیا مدل های مختلفی از دستگاه تصفیه هوا وجود دارند؟

دستگاه های تصفیه هوای مکانیکی ( فیلترهای تصفیه هوای هپا به همراه فن هوا)

این دستگاه های تصفیه هوا، هوا را از یک فیلتر خاص عبور می دهند که ذرات معلق در هوا از جمله آلرژی زاها، گرده ها، شوره حیوانات و مایت های خاکی را به دام می اندازد. این فیلترهای هوا، هم چنین آلاینده های بسیار خطرناک تری از جمله ویروس و باکتری را حذف می کنند. این روش تصفیه هوا، معتبرترین روش است.

دستگاه های تصفیه هوای الکترواستاتیک ( دستگاه های تصفیه هوای یونیزه)

این دستگاه های تصفیه هوا، از شارژهای الکترونیکی استفاده می کنند تا آلرژن ها و ذرات را جذب کنند. باردار کننده های یون در این دستگاه های تصفیه هوا، محصولات جانبی اوزون را تولید می کنند که به هیچ عنوان از لحاظ بهداشتی امن نیست.

دستگاه های تصفیه هوای فاز گازی

این دستگاه های تصفیه هوا، بو ها و آلاینده های غیر ذره مانند گازهای حاصل از پخت و پز، مواد نقاشی و ساختمانی و عطر را حذف می کنند. این دستگاه های تصفیه هوا، ذرات آلرژی زا را حذف نمی کنند.

دستگاه های مولد اوزون

این دستگاه های تصفیه هوا، به هیچ عنوان پیشنهاد نمی شوند. زیرا معمولا میزان اوزون تولید شده توسط آن ها از حد استاندارد می گذرد. هم چنین اوزون قابلیت جذب و حذف ذرات آلاینده را ندارد.

توضیحات ارایه شده در صفحه اینترنتی محصولات ایرپروس در ایران گرچه درست است ولی تنها بخشی از حقیقت است و از مزایای سایر تکنولوژی­ها و همچنین معایب فیلترهای مکانیکی سخنی به میان نیامده است.

5-2- شرکت coway

این شرکت کره ای دارای محصولات متنوعی در زمینه تصفیه هوا است، که عمده تاکید آنها بر فیلترهای هپا است. تکنولوژی های به کار رفته در این شرکت به قدری متفاوت است که با پرداختن به محصولات این شرکت می­توان مزایا و معایب همه سیستم­های مشابه را بازگو کرد.

AP-1512HH

 

این سیستم از 3 فیلتر اصلی پایه کربن، هپا و یونیزه کننده تشکیل شده است. فیلتر پایه کربن برای جذب گازها و بو و فیلتر هپا برای جذب ذرات معلق موجود در هوا کارایی دارد. قبلا به مزایا و معایب ترکیب دو فیلتر ذکر شدهپرداختیم. یونیزه کننده همان شتاب دهنده الکترواستاتیک است که پیشتر اشاره شده است و با اعمال جریان الکتریکی باعث یونیزه شدن ذرات و رسوب آنها بر سطح فیلتر می­شود همچنین تا حدودی در نابودی قارچ­ها از طریق تخریب غشاء نقش دارد. مشکل اصلی و بزرگ این فیلتر تولید مقداری گاز اوزن در فرایند فیلتراسیون است که در صورتی که تنظیمات به درستی صورت پذیرفته باشد و میزان تولید کمتر از حد استاندارد مورد تایید (50ppb) باشد مشکلی نیست. همچنین نباید فراموش کرد این فیلتر کارایی 100 درصد برای نابودی قارچهای رشد کرده بر روی فیلتر هپا را ندارد.

AP-1511FHE & AP-1013A

 

این دو محصول شاید دو مدل از بهترین و کاراترین مدل­های تصفیه هوا باشند، که به نظر میرسد برای رفع معایب سیستم­های تصفیه هوا ترکیب بسیار خوبی از فیلترها استفاده شده باشد. ابتدا به بررسی مدل AP-1013A میپردازیم. این دستگاه از دو فیلتر اصلی و دو فیلتر انتخابی تشکیل شده است. در فیلتر شماره دو می­توان به صورت انتخابی بعضی از گازها مثل دی اکسید کربن و یا اکسید نیتروژن را حذف کرد. سپس به ترکیب متداول فیلتر کربنی ضد بو و هپا میرسیم، تا اینجا این دستگاه تفاوتی با مدل­های بررسی شده در قبل ندارد، اما نقطه تمایز این محصول امکان قرار دادن یک فیلتر استریل کننده پس از فیلتر هپا است که توصیه می­شود حتما با انتخاب این فیلتر خیالتان را از رشد قارچ­ها بر روی فیلتر هپا راحت کنید.

مدل AP-1511FHE، در این مدل به نظر می­رسد به تمام جنبه­ها توجه اصولی شده است. قرار دادن دو پیش فیلتر ارزان قیمت پیش از فیلتر هپا باعث افزایش عمر این فیلتر می­شود که با در نظر گرفتن روش موثر استریل کردن بکار گرفته شده در این فیلتر، این افزایش عمر مثبت است. پس از دو پیش فیلتر به فیلتر اصلی هپا میرسیم و پس از آن به تکنولوژی گران قیمت، پرهزینه از نظر مصرف برق و البته کارا در حذف آلاینده­های پلاسمای سرد میرسیم، که تکنولوژی جدیدی است. این فیلتر اگرچه قدرتمند است ولی یک مشکل اساسی دارد و آن تولید زیاد گاز اوزن است که خود یک آلاینده بشمار می­آید. بنا به ادعای شرکت کووی با استفاده از فناوری جدید استفاده از سیم تنگست پوشیده شده با سیلیکون از تولید زیاد گاز اوزن جلوگیری به عمل آمده ست. به هر روی در این دستگاه پس از فیلتر پلاسمای سرد دو فیلتر کاتالیست و پایه کربن قرار دارد که می­توانند یکی از گازهایی که حذف می­کنند اوزن باشد. بنابراین به نظر می­رسد این دستگاه با بکارگیری ترکیب و ترتیب و تکنولوژی مناسب بدون نقص عمل کند. ضمنا در مرحله آخر یک فیلتر یونیزه کنند وجود دارد که عملا با توجه به فیلترهای قدرتمند هپا و پلاسما فقط جنبه تبلیغاتی خواهد داشت.

 

AP-1208MH & AP-1708NH

 

در این دومدل برای استریل کردن از فیلتر یووی استفاده شده است. این دومدل دو مشکل بزرگ و کوچک دارد. مشکل کوچک آن نبود فیلتر ضد بو است که البته از نظر سلامتی مشکلی به حساب نمی­آید. دومین مشکل این است که اگرچه لامپ یووی در صورتی که از مدل با طول موج و قدرت مناسب استفاده شود در حذف قارچها موثر عمل می­کند ولی پس از مدت لایه­ای از پاتوژن­های مرده بر روی سطح لامپ مینشیند که مانع از رسیدن نور به جریان هوا می­شود و عملا این دستگاه تبدیل به دستگاهی با تنها یک فیلتر هپا می­شود که تنها انرژی الکتریکی برای لامپ یووی مصرف می­شود.

مدل­های AP-2510EH & AP-3008FH

 

تفاوت این دو مدل با سایرین استفاده از دو فیلتر مکانیکی با امکان عاملدارشدن با مواد استریل کننده میباشد. اگرچه این دو فیلتر از حذف ذرات ریزی مثل ویروس­ها ناتوانند و این وظیفه همچنان بر عهدا فیلتر هپا در مرحله آخر است ولی نکته مهم کارایی این پیش فیلترهای مکانیکی در حذف اسپور قارچ است که اندازه آن در محدوده­ای که امکان حذف توسط این پیش فیلترها باشد وجود دارد، بنابراین مشکل رشد قارچ بر روی فیلتر هپا در مرحله آخر احتمالا وجود نخواهد داشت، که این محصولات را در کنار سایر محصولات کم نقص قرار می­دهد.

به طور کلی به نظر می­رسد این شرکت کوشش خوبی برای ارایه محصولات کارا و با تکنولوژی مناسب برای سلامتی داشته است.

 

 

 

 

 

6- منابع


Barhate, R. S., and Seeram Ramakrishna
 2007   Nanofibrous Filtering Media: Filtration Problems and Solutions from Tiny Materials. Journal of Membrane Science 296(1–2): 1–8.


Barratt, S.r., A.r. Ennos, M. Greenhalgh, G.d. Robson, and P.s. Handley
 2003   Fungi Are the Predominant Micro-Organisms Responsible for Degradation of Soil-Buried Polyester Polyurethane over a Range of Soil Water Holding Capacities. Journal of Applied Microbiology 95(1): 78–85.


Bolashikov, Zhecho Dimitrov, and Arsen Krikor Melikov
 2009   Methods for Air Cleaning and Protection of Building Occupants from Airborne Pathogens. Building and Environment 44(7): 1378–1385.


Cho, Seung-Hyun, Sung-Chul Seo, Detlef Schmechel, Sergey A. Grinshpun, and Tiina Reponen
 2005   Aerodynamic Characteristics and Respiratory Deposition of Fungal Fragments. Atmospheric Environment 39(30): 5454–5465.


Di Natale, Francesco, Claudia Carotenuto, Luca D’Addio, et al.
 2015   Capture of Fine and Ultrafine Particles in a Wet Electrostatic Scrubber. Journal of Environmental Chemical Engineering 3(1): 349–356.


Eckert, John S., and Ralph F. Strigle Jr
 1974   Performance of Wet Scrubbers on Liquid and Solid Particulate Matter. Journal of the Air Pollution Control Association 24(10): 961–966.


First, Melvin W.
 1996   Aging of HEPA Filters in Service and in Storage. Journal of the American Biological Safety Association 1(1): 52–62.


Gajbhiye, Monali, Jayendra Kesharwani, Avinash Ingle, Aniket Gade, and Mahendra Rai
 2009   Fungus-Mediated Synthesis of Silver Nanoparticles and Their Activity against Pathogenic Fungi in Combination with Fluconazole. Nanomedicine: Nanotechnology, Biology and Medicine 5(4): 382–386.


Gibson, Lorna J., and Michael F. Ashby
 1999   Cellular Solids: Structure and Properties. Cambridge university press.


Graham, Kristine, Ming Ouyang, Tom Raether, et al.
 2002   Polymeric Nanofibers in Air Filtration Applications. In Fifteenth Annual Technical Conference & Expo of the American Filtration & Separations Society, Galveston, Texas Pp. 9–12. http://www.thefutureisnear.org/student_research/current_research/documents/filtration/052022(filtration).pdf, accessed October 31, 2016.


Hogan, Christopher J., Myong-Hwa Lee, and Pratim Biswas
 2004   Capture of Viral Particles in Soft X-Ray–enhanced Corona Systems: Charge Distribution and Transport Characteristics. Aerosol Science and Technology 38(5): 475–486.


Jain, Prashant, and T. Pradeep
 2005   Potential of Silver Nanoparticle-Coated Polyurethane Foam as an Antibacterial Water Filter. Biotechnology and Bioengineering 90(1): 59–63.


Joe, Yun Haeng, Kyoungja Woo, and Jungho Hwang
 2014   Fabrication of an Anti-Viral Air Filter with SiO 2–Ag Nanoparticles and Performance Evaluation in a Continuous Airflow Condition. Journal of Hazardous Materials 280: 356–363.


John, Walter, and Georg Reischl
 1978   Measurements of the Filtration Efficiencies of Selected Filter Types. Atmospheric Environment (1967) 12(10): 2015–2019.


Kapustina, E. A., and E. V. Volodina
 2003   [Air Decontamination and the Fine Filtration system“ Potok 150MK”]. Aviakosmicheskaia I Ekologicheskaia Meditsina= Aerospace and Environmental Medicine 38(2): 57–58.


Kumar, S. Girish, and L. Gomathi Devi
 2011   Review on Modified TiO2 Photocatalysis under UV/Visible Light: Selected Results and Related Mechanisms on Interfacial Charge Carrier Transfer Dynamics. The Journal of Physical Chemistry A 115(46): 13211–13241.


Lanphear, Bruce P., Richard W. Hornung, Jane Khoury, et al.
 2011   Effects of HEPA Air Cleaners on Unscheduled Asthma Visits and Asthma Symptoms for Children Exposed to Secondhand Tobacco Smoke. Pediatrics 127(1): 93–101.


Lin, Chia-Yu, and Chih-Shan Li
 2002   Control Effectiveness of Ultraviolet Germicidal Irradiation on Bioaerosols. Aerosol Science & Technology 36(4): 474–478.


Lo, Yu-Yun, I.-Ching Wang, Meng-Lin Lee, and Ming-Shean Chou
 2011   Removal of Particulates from Emissions of Joss Paper Furnaces. Aerosol and Air Quality Resarch 11(4): 429–436.


McDonald, Ellen, Deborah Cook, Toni Newman, et al.
 2002   Effect of Air Filtration Systems on Asthma: A Systematic Review of Randomized Trials. Chest 122(5): 1535–1542.


Montazer, M., and S. B. Malekzadeh
 2012   Electrospun Antibacterial Nylon Nanofibers through in Situ Synthesis of Nanosilver: Preparation and Characteristics. Journal of Polymer Research 19(10): 1–6.


Moreau, M., N. Orange, and M. G. J. Feuilloley
 2008   Non-Thermal Plasma Technologies: New Tools for Bio-Decontamination. Biotechnology Advances 26(6): 610–617.


Muranyi, P., J. Wunderlich, and M. Heise
 2008   Influence of Relative Gas Humidity on the Inactivation Efficiency of a Low Temperature Gas Plasma. Journal of Applied Microbiology 104(6): 1659–1666.


Novick, V. J., P. R. Monson, and P. E. Ellison
 1992   The Effect of Solid Particle Mass Loading on the Pressure Drop of HEPA Filters. Journal of Aerosol Science 23(6): 657–665.


Oya, Asao, and Wang Goi Iu
 2002   Deodorization Performance of Charcoal Particles Loaded with Orthophosphoric Acid against Ammonia and Trimethylamine. Carbon 40(9): 1391–1399.


Paladini, Federica, I. R. Cooper, and Mauro Pollini
 2014   Development of Antibacterial and Antifungal Silver-Coated Polyurethane Foams as Air Filtration Units for the Prevention of Respiratory Diseases. Journal of Applied Microbiology 116(3): 710–717.


Payet, S., D. Boulaud, G. Madelaine, and A. Renoux
 1992   Penetration and Pressure Drop of a HEPA Filter during Loading with Submicron Liquid Particles. Journal of Aerosol Science 23(7): 723–735.


Price, Daniel L., Robert B. Simmons, Sidney A. Crow Jr, and Donald G. Ahearn
 2005   Mold Colonization during Use of Preservative-Treated and Untreated Air Filters, Including HEPA Filters from Hospitals and Commercial Locations over an 8-Year Period (1996–2003). Journal of Industrial Microbiology and Biotechnology 32(7): 319–321.


Rajarathinam, M., and P. T. Kalaichelvan
 2013   Biogenic Nanosilver as a Potential Antibacterial and Antifungal Additive to Commercially Available Dish Wash and Hand Wash for an Enhanced Antibacterial and Antifungal Activity against Selected Pathogenic Strains. Int Res J Pharma 4: 68–75.


Reisman, R. E., P. M. Mauriello, G. B. Davis, J. W. Georgitis, and J. M. DeMasi
 1990   A Double-Blind Study of the Effectiveness of a High-Efficiency Particulate Air (HEPA) Filter in the Treatment of Patients with Perennial Allergic Rhinitis and Asthma. The Journal of Allergy and Clinical Immunology 85(6): 1050–1057.


Reponen, Tiina, Klaus Willeke, Vidmantas Ulevicius, Auvo Reponen, and Sergey A. Grinshpun
 1996   Effect of Relative Humidity on the Aerodynamic Diameter and Respiratory Deposition of Fungal Spores. Atmospheric Environment 30(23): 3967–3974.


Roesler, Joseph F.
 1966   Application of Polyurethane Foam Filters for Respirable Dust Separation. Journal of the Air Pollution Control Association 16(1): 30–34.


Rosu, Dan, Liliana Rosu, and Constantin N. Cascaval
 2009   IR-Change and Yellowing of Polyurethane as a Result of UV Irradiation. Polymer Degradation and Stability 94(4): 591–596.


Rujitanaroj, Pim-on, Nuttaporn Pimpha, and Pitt Supaphol
 2010   Preparation, Characterization, and Antibacterial Properties of Electrospun Polyacrylonitrile Fibrous Membranes Containing Silver Nanoparticles. Journal of Applied Polymer Science 116(4): 1967–1976.


Singh, Renu, and Ashish Shukla
 2014   A Review on Methods of Flue Gas Cleaning from Combustion of Biomass. Renewable and Sustainable Energy Reviews 29: 854–864.


Smilanick, Joseph L., Carlos Crisosto, and Franka Mlikota
 1999   Postharvest Use of Ozone on Fresh Fruit. Perishables Handling Q 99(10). http://xa.yimg.com/kq/groups/14202151/406482250/name/Postharvest+Use+of+Ozone+on+Fresh+Fruit.pdf, accessed October 31, 2016.


Subrahmanyam, Ch, M. Magureanu, A. Renken, and L. Kiwi-Minsker
 2006   Catalytic Abatement of Volatile Organic Compounds Assisted by Non-Thermal Plasma: Part 1. A Novel Dielectric Barrier Discharge Reactor Containing Catalytic Electrode. Applied Catalysis B: Environmental 65(1): 150–156.


Sulser, Claudia, Gabriele Schulz, Petra Wagner, et al.
 2009   Can the Use of HEPA Cleaners in Homes of Asthmatic Children and Adolescents Sensitized to Cat and Dog Allergens Decrease Bronchial Hyperresponsiveness and Allergen Contents in Solid Dust? International Archives of Allergy and Immunology 148(1): 23–30.


Venkobachar, C., Leela Iyengar, and AVS Prabhakara Rao
 1977   Mechanism of Disinfection: Effect of Chlorine on Cell Membrane Functions. Water Research 11(8): 727–729.


Weichenthal, S., G. Mallach, R. Kulka, et al.
 2013   A Randomized Double-Blind Crossover Study of Indoor Air Filtration and Acute Changes in Cardiorespiratory Health in a First Nations Community. Indoor Air 23(3): 175–184.


Zhu, Jibao, Qinxia Zhao, Yuping Yao, et al.
 2012   Effects of High-Voltage Power Sources on Fine Particle Collection Efficiency with an Industrial Electrostatic Precipitator. Journal of Electrostatics 70(3): 285–291.

 

    


منبع :